30.01.2007
Oh ! Sirènes de la rupture !
La thématique de la rupture est devenue au cours de cette législature un élément important de la rhétorique et de l'image des politiques. Que ce soit dans le discours de Nicolas Sarkozy ou dans la sphère de Ségolène Royal, "rompre" devient le crédo de cette campagne présidentielle.
Comment l'électeur peut il comprendre cette rupture qui s'insinue dans le débat public ? Royal qui se réfère au syncrétisme gaulliste ! Sarkozy qui se souvient des penseurs et politiques socialistes, Jaurès et Blum ! Nous nous se souviendrons longtemps dans les centrales partisanes de ces discours qui en appellent aux grands. Il s'agit malheureusement ici de brouiller les lignes, de jouer dans l'autre camp, pour, et ça tout le monde le devine, apparaître comme l'homme ou la femme de l'unité de la République. Au delà des faux semblants, sur un échiquier politique, il s'agit de jouer au centre, la V° République ayant bipolarisé la chambre par une élection présidentielle qui qualifie deux personnes au second tour. 
Au delà de la cette approche institutionnelle et historique, pourquoi les politiques recherchent cette rupture ? La gauche devient force de conservation face à une droite néoconservatrice qui développe sa fracture depuis 2002. Comment expliquer le chavirage de Ségolène Royal sur le Québec ou l'internationalisme fait place au souverainisme? Comment comprendre l'excitation toute sarkozyenne de vouloir "karchériser" la France? C'est à un schisme avec la société française et avec l'historique de leur famille politique que l'un et l'autre nous amènent de manière différente mais nouvelle.
Ah pauvre Jaurès qui a su cerner les questions centrales de son époque et qui voit son outil de transformation sociale, le parti socialiste muter inexorablement vers des réflexes électoralistes. Ah pauvre de Gaulle qui voit ses successeurs déchirer son idée de la France.
Une rupture est en marche mais elle se fait contre un héritage alors qu'une révolution est nécessaire. Celle-ci n'a rien à voir avec une rupture mais s'établit dans la ligne d'un esprit français, rebelle, constructif et moderne....
12:15 Publié dans Réflexions | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Nous entendons dans les discours de Bayrou . Qu'il est pour la rupture avec le système qui dirige le pays depuis 30 ans. ça me fait sourire .Il est comique Je pense ne pas étre le seul dans ce cas à trouver les mots de Bayrou moqueur envers les Français par ses mots de ruptures dans le discours simplement. Dans le journal le Figaro une enquête sur la crédibilité de Bayrou pour incarner une nouvelle donne politique : 64 % des Français le disent non crédible. C'est à dire que 64 % des Français pensent qu'il dupe le système. il sous entend apporter du neuf au système politique Français. Alors que son image et sa crédibilité lui font défaut . Au dernière présidentielle il a fait 6 % .A t il retenu des leçons de sa claque présidentielle ? Pas vraiment .... Il repéte sans arrêt qu'il incarne la nouvelle politique, une métamorphose !!!. Mais savez vous qu'il est dans le système politique qu'il dit étre le renouveau depuis 1979 !!!! C est la date à laquelle où il rentre dans le cercle des politiciens politiquements correct du système de pensée unique . Il était chargé de mission par le ministère de l'agriculture . Il a ensuite empilé des mandats de député et chargé ministériel jusqu'à être : - ministre de l' éducation national de 1993 à 1995 gouvernement Balladur. - ministre de l'éducation national une nouvelle fois de 1995 à 1997 gouvernement Juppé. POUR QUEL BILAN ??? Par contre l UDF a toujours venu au secours du PS en région alignement avec le PS nord pas de calais et île de France sur la nouvelle taxe des produits pétroliers, diabolisant le FN à tout moments même dans les mensonges ( Carpentras .... ), et bien d'autres choses . Il suffit de lire l actuelité dans vos quotidiens . En 2002 lors de sa candidature aux présidentielles Il se prononce par sous entendus pour le droit de vote des étrangers. En 2005 Il se prononce avec la gauche et extreme gauche pour l'interdiction de débats sur l histoire ( loi Gayssot ) En 2006 Il se déclare pour l'adoption d' enfants par les homosexuels contrairement au droit fondamental de l enfance de s'épanouir avec un père et une mère . Le 7 décembre 2006 Il soutient activement le projet de loi du gel électoral en nouvelle Calédonie ( privant nos Français dans cette région de droit de vote ). Bon allez Bayrou tu es intelligent mais aussi un grand timide opportuniste. Je vais le dire à ta place . BAYROU NE CHANGE RIEN . IL FAIT PARTI DU SYSTEME MONOPOLITIQUE QUI A DESCENDU LA FRANCE DEPUIS 30 ANS !!!
Ecrit par : Ronin | 31.01.2007
A croire que tu n'as pas lu la note, sur la rupture... Depuis 2002, l'UDF développe une ambition: celle de répondre aux attentes des français en renouvelant les pratiques politiques,... Les hommes politiques changent au regard des choix à porter.
Il s'avère qu'aujourd'hui, l'UDF n'accepte pas une règle du jeu qui tend à faire croire que l'on peut casser l'ensemble du modèle social français. C'est là qu'est la rupture avec l'UMP et beaucoup d'hommes politiques qui étaient dans ses rangs...
Il serait temps pour toi, Ronin de réfléchir au delà des clivages partisans en questionnant valeurs et projet!... Il faut regarder au delà du positionnement et s'interroger sur les grandes lignes de fracture partisane.
Pourquoi des UDF peuvent travailler avec le PS et pas avec le FN? Tout simplement parce que nos valeurs se rapprochent plus du premier que du second.
Ecrit par : alexandre | 31.01.2007
Vous êtes mon rayon de soleil de la journée Ronin!
Comme le dit Alexandre nos idées sont plus proches du PS que du FN.
Tout simplement parce-que nous préférons nous battre avec violence pour des idées modérées, plutôt que de nous battre avec un semblant de modération pour des idées violentes!
Contrairement au FN nous ne voulons pas mettre le pays à feu et à sang! Ce que nous proposons c'est une révolution civique. Nous voulons retisser le lien social entre tous les citoyens!
Alors oui, François Bayrou a été ministre! Est-ce un mal d'avoir une expérience du pouvoir? D'autant plus quand on l'utilise pour dire la vérité aux français en dénonçant la monarchie dans laquelle nous sommes!
Je remarque que vous avez la mémoire sélective. Quand nos députés UDF votent un texte au parlement ils le font avec une seule idée en tête; est-ce que ce texte est bon ou pas? Il ne se demandent pas si la loi est de gauche ou de droite.
Dépassons ces clivages réducteurs!
Le Président de la République doit être le président de tous les français!
Ecrit par : Bertrand | 31.01.2007
Merci Ronin,
Nous tenons l'oxymore du mois, après la "rupture tranquille" voilà que M. Bayrou est un "timide opportuniste"... Je passerai bien sûr sur tous les lieux communs dont fait l'étalage ce maigre ramassis de pseudo-critiques réchauffées que nous sert le FN depuis trop longtemps et qui te tiennent lieu de principal argumentaire.
Je ne rajouterai rien de plus, Alexandre et Bertrand ont dit le principal. Ton intervention nous a permis de réaffirmer une fois de plus que le FN ne saura jamais s'adapter aux évolutions du jeu politique en n'ayant jamais fait l'expérience du pouvoir, contrairement au Président de l'UDF.
Ecrit par : Jean-Baptiste | 31.01.2007
Les commentaires sont fermés.