26.04.2007
De l'art de la rigolade...
Il est passé le temps des alliances de la quadrille bipolaire. Le jeu actuel n'est pas celui des alliances de grands partis pour s'assurer le contrôle de la victoire. Le temps est au choix clair, aux postures claires pour les ténors de notre échiquier politique. C'est à cela que conduit la démarche de François BAYROU.
Comment choisir entre une démarche qui remet en cause le lien social dans notre pays et une autre qui nuit à la cohérence économique de notre société ? Nous nous devons de discuter avec les uns et les autres mais il n'est pas temps de choisir. S'il y a choix, il sera bien plus tard car nous ne dirons pas qui est le meilleur ou le moins pire dans cette élection. Ca n'empêche que discuter pour promouvoir une société nouvelle, plus démocratique et plus solidaire est nécessaire. Le temps est à la conjugaison des projets, le temps viendra de la conjonction des hommes....
Concentrez vous sur les législatives, mais si vous voulez vous bidonner regardez celà!
14:19 Publié dans Actualité politique | Lien permanent | Commentaires (9) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://jeunesudf81.hautetfort.com/trackback/1007958
Commentaires
Quelle bande de faux cul!
Tu crois vraiment que ceux qui ont voté bayrou croient en eux?
Sarko est trop libéral!
Lagardere premier ministre, Martin Bouygues au budget .... jamais
Ecrit par : ticoli | 26.04.2007
Pour moi jeune udf le choix est entre la peste et le coléra alors franchement que choisir... La couleur la plus pure que dieux nous a jamais donné et pourquoi pas. Je sais qu'il n'est pas reconnu mais au moins, je n'aurai pas l'impression d'avoir une quelconque responsabilité quand Sarko nous flinguera nos acquis sociaux ou que sego nous détruira notre industrie.
Ecrit par : Laurent | 26.04.2007
Excellent exemple du double langage de Sarkozy est de ses équipes : on parle de transparence et de respect et on fait du débauchage, du braconnage, du chantage, on refuse le débat publique.
Il a réussi à dépouiller Le Pen, ne nous laissons pas agresser, ne nous laissons pas voler notre vote du premier tour. Avec Sarkozy élu, on perd nos valeurs et on sera marginaliser. Votons Royal sur qui nous pourrons peser de tous notre poids et mettre en oeuvre nos idées généreuse.
Cela marche en Allemagne contrairement à ce que disait les Sarkozystes, Cela peut marcher en France.
http://droitemoderne.blogmilitant.com/index.php/2007/04/25/125-le-pen-la-vraie-fausse-defaite
Ecrit par : Droite Moderne | 26.04.2007
Bonjour,
En réponse à "Droite Moderne" (joli le site, mais qu'est ce que la modernité, sinon la fidélité à ses valeurs ?)
*Pas d'accord avec vous sur "l'exemple allemand".
-> Objectivement, l'Allemagne récolte les fruits de plusieurs années et dernièrement de la politique économique réaliste (et plutot de droite) de M. Schroeder. Des fruits qui laisse entrevoir (enfin !) la fin des conséquences économiques et sociales douloureuses de la Réunification. (mais ça ne s'est pas fait quelques mois de coalition) :
=>www.supportersdesarkozy.com/public/cms/documents_telecharger/argumentaireexempleallemand.pdf
*Le programme de François Bayrou est très proche de celui de Nicolas Sarkozy (les mêmes idées + accentuées et bien financées :
=>www.supportersdesarkozy.com/public/cms/documents_telecharger/argu_26avril.pdf
Sinon, jetez un coup d'oeil pour votre info sur ce blog :
www.frs-ladroitehumaine.fr/le-blog-de-christine-boutin.r15026_p4_l1.htm
+ le site adjacent : www.frs-ladroitehumaine.fr
Ecrit par : Florent S | 27.04.2007
Il y a presque autant d'electeurs de gauche que de droite qui sont pour M. Bayrou, donc je vais m'efforcer de convaincre les premiers.
Je vais d'abord reprendre ce qu'a dit M. Bayrou.
Il dénonçe à propos de M. Sarkozy sa « proximité avec les milieux d'affaires et les puissances médiatiques, son goût de l'intimidation et de la menace »
A propos de Mme Royal, elle « perpétue l'illusion que c'est à l'État de s'occuper de tout » et va « exactement à l'encontre » de ce qu'il faudrait faire pour redresser la France.
Je peux comprendre que M. Sarkozy fasse peur (car trop énergique pour la majorité des gens) mais jusqu'a preuve du contraire il n'est pas propriétaire de 5 chaines comme M. Berlusconni?
Nous sommes dans un pays ou les libertés de l'homme et de la femme sont respectées, comment pouvez vous imaginer que M. Sarkosy va nous enlever ça??!!
J'ai plus peur pour mon pays si l'on continue à le saigner économiquement et qu'on dénature ses valeurs. C'est pour cela que je demande aux électeurs de l'UDF, aux jeunes de l'UDF de voter pour M; Sarkozy, pour un vrai chnagement de la France te pas seulement de la vie politique.
Ecrit par : Xavier G | 27.04.2007
Nous ne donnerons de blanc seing à personne.
Les deux candidatures recèlent des risques démocratiques et économiques qui nous paraissent suffisamment dangereux pour le lien social dans notre pays.
Chacun prendra sa décision en son âme et conscience, c'est la meilleure chose que nous ayons à faire. Être centriste sous la cinquième république n'a jamais été et n'est toujours pas une cinécure.
Ecrit par : alexandre | 27.04.2007
Apres ça M. Bayrou est plus de gauche...
Je reconnais qu'il y a des différence mais de la à dire qu'il est pour Mme Royal faudrait un sacré culot...
Je vous invite donc à lire cet article du Figaro (mais peut etre allez vous dire que ce journal est à la botte de M. Sarkozy...):
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070427.FIG000000246_bayrou_et_sarkozy_proches_sur_l_economie_et_le_social_pas_sur_les_questions_de_societe.html
Ecrit par : Xavier G | 27.04.2007
Comme l'ont dit mes amis, nous avons aujourd'hui le choix entre un candidat dangereux,manipulateur et adepte des coups-bas, et une candidate conservatrice qui se dit socialiste et dont le programme économique nous ferait oublier les mots croissance et développement...
Ecrit par : Bertrand | 27.04.2007
Ce qui est marrant dans cette campagne, c'est la capacité qu'on peut acorder à François Bayrou de changer de camp. Pour les socialistes, d'homme de la droite diabolique, suppôt de Sarkozy et sans programme, il est devenu personne tout à fait respectable, démocrate, avec qui on peut discuter et même se trouver des points de convergences avec ses idées.
De l'autre coté, de petit frère perdu de la famille, il est passé au statut d'homme de gauche sans électorat avant de finir le symbole des magouilles mais aussi celui avec qui il faut ouvrir le débat, mais pas devant tous les français.
Comment voulez-vous que l'on cautionnent des programmes déséquilibrés qui l'un comme l'autre risque d'apporter des fausses solutions, et des personnes qui veulent nous flatter après nous avoir vilipender pendant toute la campagne ?
Ecrit par : Sébastien | 29.04.2007
Ecrire un commentaire