La France dans le monde

Force est de constater que durant cette campagne présidentielle certains thèmes sont passés à la trappe, parmi lesquels des sujets majeurs: la France dans le monde, sa diplomatie et l'évolution des conflits.
Dans un monde où la répartition de puissance se fait de plus en plus inégale, et où l'évolution technologique diffuse largement les capacités de nuire, les formes asymétriques de l'affrontement international ont toutes chances de devenir centrales. Il nous paraît donc indispensable de connaître les ambitions propres des deux candidats à l'échelle planétaire.
Bien qu'ils n'aient pas insisté sur ces thèmes, nous avons déjà droit à un avant goût des différentes logiques politiques, militaires et humanitaires de M. Sarkozy et de Mme. Royal.
Pendant que des humanitaires français sont retenus en otages en Afghanistan notre consciencieux ministre des affaires étrangères -porte-parole du candidat UMP- fanfaronne à tous les meetings en faisant appel aux électeurs centristes; les otages? Eh bien ils attendront l'élection du nouveau président, grâce à qui, après quelques manoeuvres hasardeuses, quelques malversations, tout devient possible! surtout le pire...
Mme Royal, en grande experte de la géopolitique mondiale et des relations internationales, part en voyage de tourisme en Chine où elle débarque vêtue de rouge et blanc, la couleur du deuil... Elle participe dans la même journée au rayonnement de la culture et de la langue française en inventant de nouveaux mots, une méthode originale...
Et, cerise sur le gâteau, avant de rentrer dans notre douce France, elle met un point d'honneur à féliciter la justice chinoise pour son efficacité et sa rapidité (à sa place j'aurais employé le mot "promptitude", qui lui existe). Il est vrai qu'après ça, il serait déplacé d'esquisser quelques lignes sur sa politique internationale.

Trêve de plaisanteries, nous avons aussi en France des hommes politiques compétents dans tous les domaines. A l'heure actuelle, l’implication des Occidentaux dans des interventions complexes de stabilisation et de reconstruction est devenue inévitable. Entre la conviction pacifiste que la violence ne peut lutter contre la violence, le réalisme sceptique conduisant à repousser toute intervention – directe – dans des situations complexes, ou la perception de l’usage de la force comme solution systématique dès lors que les enjeux sont jugés importants, il y a une autre voie...
Sarkozy défend le modèle nord-américain actuellement dominant, ressenti par beaucoup comme matérialiste et impérieux.
Mais la confrontation se fait d’abord autour des valeurs. Le modèle dominant repose sur la valeur financière et la puissance qu’elle suppose. Notre modèle, au contraire, repose sur la valeur du développement humain fondé sur l’éducation, la culture, la solidarité et l’idée que nous ne sommes pas étrangers les uns aux autres. La situation du pauvre ne peut pas être étrangère aux sentiments des plus favorisés, comme la situation des migrants ne peut pas être étrangère à ceux qui sont enracinés depuis longtemps.
Le modèle du développement humain que nous défendons se fait militant de la diversité. La biodiversité linguistique et culturelle est un trésor pour l’humanité.
Enfin, Nous avons besoin d’une Europe politique capable de peser sur l’orientation de la planète. Nous avons également besoin d’une Amérique latine forte, qui donne à cet Occident triangulaire son juste équilibre.

Cet article est un peu long, mais bien des affrontements ne sont pas présentés dans celui-ci. A vous de les évoquer pour en discuter. C'est tout l'intérêt de notre blog.
Il nous paraissait primordial de débattre sur ce sujet.