Jeunes UDF 81 - le_cote_obscur_de_la_force.

Fin de trilogie...

noreply@hautetfort.com (...) — Sun, 18 Feb 2007 13:45:00 +0100

Il nous faut bien constater que notre trilogie sur le côté obscur de la force se termine par cette note finale.

Il ne faut pas considérer que c'est une fin mais un nouveau commencement. Au cours de ce cycle, nus avons pu au travers de ces trois premières notes faire un état des lieux des ailes jeunesses de l'échiquier politique tarnais.

Le constat est saisissant de la difficulté qu'ont les partis politiques à fédérer des jeunes pour dynamiser le rajeunissement de la classe politique. Les critiques, notées sur ce blog, trouvant leur écho dans la presse (écho du Tarn du jeudi 15 février 2007) ont pour but de générer une émulation que seul le ton polémique tend à rendre efficient.

Sur quels thèmes se construisent les oppositions dans le Tarn? Quels en sont les ressorts idéologiques et sociologiques? Quels intérêts sous tendent ils ? Là est la question, pour nous jeunes mais aussi pour nos ainés.

Dans le cadre de cette rubrique, il nous a été permis de critiquer des centrales partisanes aux budgets pharaoniques qui n'ont malgré leurs moyens qu'une lisibilité démocratique moindre. Par des outils gratuits, et d'audience correcte, notre objectif est de produire de la discussion. Cette technique nous permet de développer une écoute entre notre parti et la société par une démarche de compréhension qui laisse de coté cette vie politique désabusée, rejetée par nos concitoyens...

L'indépendance, parfois l'impertinence de l'UDF et de ses jeunes est le signe de son souci de construire une France rebelle, intelligente et dynamique, digne héritière des Lumières et de la République.

Et sur le pont !

noreply@hautetfort.com (...) — Fri, 16 Feb 2007 00:10:00 +0100

En effet, nous oublierions presque que l'UDF n'a pas le monopole du centre... Quel crève coeur que cette V° République qui fit que les démocrates de France se sentirent obligés dès 1958 de partir de gauche à droite.

En milieu institutionnel hostile, une poignée de résistants tenta de construire une alternative jusqu'en 1981. De Lecanuet à VGE, une démarche, un esprit et un idéal ont vécu qui explosa en 1981 par le choix d'un gaulliste au corpus politique interne bien maigre... L'Europe et la démocratie sociale se retrouvant pour une part au sein du PS, de l'UMP et fondamentalement au sein de l'UDF se développent également dans une nuée de petits partis. De deux partis radicaux choisissant de s'allier respectivement à gauche ou à droite, quel est leur intérêt ? Faire exister des choix politiques nationaux affaiblit ? Ils gardent pour une part leur indépendance fonctionnelle locale, faisant perdurer un esprit du seigle et de la châtaigne bien connu au centre et qu'à juste titre on peut nous reprocher.

Dans cette affaire, les centristes de l'UMP interloquent le plus. Ceux qui ont cru à l'idée d'un grand parti du centre et de la droite réunis, fagocités par les tenants du sarkozysme, sautent d'un bord à l'autre.

La vie partisane est une vocation, elle est faite de choix difficiles, ceux d'allier conviction et posture. Un souci d'intégrité et d'idéal de renouvellement des pratiques politiques se construit au sein de l'UDF. Centre gauche et centre droit ne sont ici que des ersatz de pensée politique noyés dans un océan de considérations locales. Espérons que l'indépendance et la liberté gagneront ces esprits esseulés : l'idéal pour le réel... ca ne vous rappelle pas quelqu'un...

Nos amis de babord!

noreply@hautetfort.com (...) — Tue, 13 Feb 2007 00:20:00 +0100

Autant nous pouvions critiquer avec un esprit subtil et constructif, les jeunes pop sur leur blog, autant nous sommes désappointés et hallucinés par l'inexistence d'outils de communication moderne par les jeunes socialistes. Un radical célèbre (on a tendance à les oublier), préfet du Tarn en son temps, Léon Bourgeois déclarait "les partis sont toujours en retard sur les idées" ; on pourrait dire ici qu'ils sont en retard sur les outils et par delà d'dées.

Dans un monde où le réel cède sa place au virtuel, l'absence des jeunes socialistes à l'échelon départemental est regrettable tout en autant que regrettée. En effet, le débat d'idée et notre force de proposition s'en trouverait amélioré par une altérité, source d'émulation. Au delà des conceptions "babaresques" d'un consensus fantasmé, le positionnement centriste est conditionné par l'existence de clivages transcendants. Ici, c'est à croire que les jeunesses socialistes tarnaises en sont restées aux mines pour s'enfermer dans des trous !

Trêve de plaisanterie, force est de constater aux vues des programmes des uns et des autres que les oppositions deviennent de plus en plus fictives ou que les discours ne brillent pas des masses. De ces derniers jours on peut retenir que le mot pacte revient en force, que l'union sacrée est voulue par tous, que le sens et la portée du projet républicain sont ainsi charmés? Mais quelle république? Quel modèle pour la France de demain? Plus ou moins d'Etat?

La question n'est pas là elle mais de savoir comment adapter notre modèle à un univers mondialisé. Elle est de construire une société où l'Etat agissant en stratège intervient là où c'est nécessaire... Ne serait ce pas un juste retour à la conception classique du service public, de subvenir aux carences de l'initiative privée !

Nos amis de tribord...

noreply@hautetfort.com (...) — Sun, 28 Jan 2007 10:35:00 +0100

Vous en rêviez, ils l'ont fait !... Et oui depuis quelques mois nos homologues populaires du Tarn ont mis en ligne leur blog. Lieu important du débat d'idée, on peut se demander si le manichéisme, la binarité n'est pas le corrolaire de cette fausse bipolarité du système politique français.

En effet, on peut lire de savoureuses notes sur un "im"probable mais savoureux gouvernement Royal où le simplisme semble remplacer la culture politique. Entre parenthèse, on parlerait du gouvernement Ayrault et pas Royal...

Quel ironie pour le débat politique de se porter sur le nom et les discours du leader, au lieu de regarder l'état de la société, d'en dresser le diagnostic et de proposer en conscience les propositions que le président de l'UMP pourrait porter. Cette fausse impression d'appartenance, empreinte d'un paternalisme que l'on croyait disparu avec la création de l'UMP, traduit bien le message des résistants de l'UDF au Congrès de l'union en mouvement (ancêtre de l'UMP) à Toulouse en 2002 : à vouloir être tous ensemble on ne pense plus rien...

Porter un projet politique, pour un parti et notamment pour son aile jeunesse doit être la capacité à impulser la réflexion en leur sein, des propositions et des relais qui façonnent une nouvelle société, plus juste, libre et solidaire. Arrêtons donc de le nominalisme présidentiel pour nous concentrer sur la construction de l'argumentaire, source fondamentale du politique.